综合资历，贡献，地位来考虑，魏延算是蜀汉前五的将军了吧？即使我们以《三国演义》为素材来评判。而如果以正史来评判，那就是没有悬念的事，甚至更靠前。《三国演义》的作者对性格品德上尤其在忠义这方面有短缺的人都不大待见，轻描淡写甚至恶意贬低忽略都是常有的事。对于魏延，就算将他排到五虎之后，那么在北伐时他在蜀汉武将中的地位却是罗贯中必须承认的，尤其是去世之后。但罗贯中却一直在恶心魏延。种种安排简直就构成了对魏延的，我们看看魏延是怎样在罗贯中的笔下“人尽其才”的：
入川时做黄忠的背景就不多说了，夺汉中时做张飞的小弟也可以接受，子午谷奇兵有违诸葛亮方略，也不说了。但是为了火烧藤甲兵，安排魏延连输十五阵，弃营七座；三出祁山时，在反击司马懿时将魏延空置营中，四出祁山时，将廖化撞大运似的表现录为头功，真不知诸葛亮（罗贯中）怎么想的？就不怕下次战斗中将士们都不砍敌人了，大家都去捡金盔？死前除魏延无可厚非，但是把魏延弄成跳梁就不高明。想来是因为魏延虽狂，却绝非有勇无谋之辈，那个武侯锦囊又是罗贯中级别的，杀魏延太难，于是只好把魏延变成比罗贯中更低一级别的。最失败最恶心的：守街亭，将战斗力最强的魏延放到街亭侧后方，连个列柳城都不愿给魏延：遣高翔引一军屯列柳城，又思高翔非张郃敌手，又遣魏延合理吗？合理死了，真周到，毕竟是为了成全马谡嘛，所以其他人你们都委屈一下吧。诸葛亮在这种时刻用这种手段，想要让马谡崛起于蜀坛，成为自己真正的臂膀，用心良苦啊。但是作者的小九九谁看不出来？派强人帮忙就是思虑谨慎了？用人了？万无一失了？幸亏没再派，否则诸葛亮的脸都让罗贯中给丢尽了。书中类似的玩意儿不计其数，经常有一堆作者自以为是的言辞和小聪明被移植到诸葛亮身上，让人哭笑不得。根本搞不明白罗贯中到底是假聪明还是装糊涂，进而怀疑他是一个腹黑，专黑诸葛亮来着。扯远了，但就在这么一个长着罗贯中的诸葛亮手里，魏延能讨了便宜去？总而言之，你能看到五虎之后的第一武将以正面且健康的形象出现在读者面前吗？罗贯中总是抓住一切机会来描述魏延的自大，狂傲，小肚鸡肠，甚至胆怯，让他屡屡出丑露乖。有意思吗？这不等于间接笑蜀国无人么？罗老师你怎么想的？我明白，《三国演义》毕竟是一本忠义教科书嘛。何况在异族之时正统，顺便将众多高级历史人物智商普通化，形象舞台化，为广大人民奉献用之不竭的食粮，难怪受欢迎了。 事实上，关于魏延将军的雄风豪气的故事在这里：刘备准备从汉中回成都了，准备留一员大将做汉中太守，大家都以为是张飞，张飞也觉得自己能行，最后结果出来了，是魏延。魏延说了一句著名台词：魏王若派一偏将率十万众来，某请为大王吞之，若魏王举倾国之兵自来，某请为大王拒之。汉中在魏延的治理之下果然不同以往。刘备在用人上比诸葛亮和罗贯中要高明太多了。罗贯中自己明白这一点，没敢改，可是却把魏延的台词给弄没了。其心可诛。 魏延的悲剧在于，诸葛亮始终没把他当自己人，他从荆州出来，却没被当成荆州一系，和蜀中文武的关系也不好，和逐渐凋零的刘备青徐老部下更是扯不上关系，所以他才能虽好，却落得个不尴不尬的处境。刘备时，他还能人尽其才，得到重用，刘备一死，他就被诸葛亮借北伐之机调离了汉中太守的，成为一员战将，从此失去自主权，被诸葛亮左右了命运。再加上他本人的性格问题，走不出新的，于是悲剧了。诸葛亮的乡土观念常重的，蜀汉的始终在荆州一系手里，先蒋琬后费祎，李严姜维魏延杨仪统统靠边站。后来费祎遇刺，就有人怀疑是姜维。《三国演义》将这个不和谐的东西删去了，好像大家都是一家人似的。另一个例子，有人认为，杨仪在前的那句“当日吾若将全师投魏，宁当如此寂寞也？”里的魏字是指魏延。如果真的如此，也算是喊出了所有非荆州系们的。尤其是从亲手魏延，却为荆州人作嫁衣的杨仪口中喊来。 三国杀里的威严，相貌不俗，表情狂傲，是一对一的最佳人选之一。他的技能，“狂骨”，暗示着一种至高无上的兵法境界。他以敌人的鲜血为粮草来壮大自己，越战越勇，越杀越强。虽然这风范和“壮士饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”扯不上关系，但好歹霸气十足，顾盼自雄，更兼潇洒快意，不必再被罗贯中化的诸葛亮牵着鼻子扮，一直扮到幽冥界了。 推荐：
|
